口湖反變電站自救會北上立法院陳情 揭開睿日光電弊案黑幕 雲林縣府失職和能源署縱容

【澐傳媒/特派記者黃坤原(堃竑)/台北雲林報導】

睿日光電於雲林縣口湖鄉設置升壓站，因未經合法許可提前施工，引發謝厝村居民強烈抗議與多年陳情。113年11月14日，口湖反變電站自救會羅重興召集人、羅清水副會長、許文財副會長、楊青山副會長、謝厝村謝依岑村長、謝維誓青農、四湖反風吹自救會吳連進會長等20人，在蔡孟真議員陪同下，前往立法院向劉建國委員陳情，並召開記者會提出三項訴求：一、撤銷違法的地方同意函及能源署許可；二、追究官員失職，依法懲處；三、要求監察院介入調查，徹底糾正這起官商勾結、罔顧程序正義的案例。同時也前往監察院向監察委員遞交陳情書。

劉建國委員在記者會上指出，發電事業設置應循嚴格審查程序，首先須取得地方政府的同意函，並經能源署核發「籌設許可」。此過程要求多層監管，以保障安全、環境及社會影響的合法合規，且在取得施工許可前，企業須於設置地點召開地方說明會，讓居民知情並參與。但睿日光電的行為，卻違背了上述程序，顯露嚴重失職與黑幕。

一、睿日光電未依法取得施工許可
自救會指出睿日光電在未取得施工許可前，便於112年1月16日進場施工，重機壓壞村民農田。村民報警後，雲林縣政府回應其施工無許可，並函詢能源署。然而，能源署竟於隔日(112.1.17)火速補發許可證，形成「先上車、後補票」的違規現象，顯見能源署對企業的縱容，讓謝厝村居民質疑是否存在官商勾結。

二、地方說明會未在設置地點召開
根據能源署111年6月23日的公文，地方說明會應於設置地點召開。然而，睿日光電卻在8公里外的下崙村舉辦，造成謝厝村居民無法參與，嚴重侵犯知情權與程序正義。劉建國委員痛批這種「甲地開發、乙地開會」的行徑，稱之為「荒唐離譜、可惡至極」，並指出此安排無法為工程合法性提供基礎。

三、官商勾結疑雲：縣府與能源署未嚴格監管
睿日光電的不當行徑顯示出更深層的問題。蔡孟真議員指出，111年1月26日，雲林縣府明確要求睿日光電取得地主同意書、土地容許使用證明及補充說明會資料方可獲得同意函。然而，縣府竟在資料不全的情況下提前於3月11日核准此函。蔡孟真質疑縣府此舉是否證明「官商勾結」的存在。此外，縣府未依規定進行現場勘查，卻稱書面審查即可，令人難以理解，形同脫罪之詞。

四、蔡孟真議員痛批張麗善縣長：「怠惰、失職、甩鍋」
蔡孟真議員強烈抨擊張麗善縣長，稱其怠於履行職責，甚至推卸責任予中央。蔡議員指出，111年2月25日，睿日光電於下崙村召開說明會，程序不符要求，但縣府並未糾正。更嚴重的是，睿日光電提交虛假土地資料，將有10年以上轉作紀錄的土地標為「無耕作事實」，但縣府未要求補正，顯露出瀆職行為。蔡孟真呼籲，張麗善應撤銷違法同意函，對失職官員予以嚴懲。

五、國金能源與睿日光電弊案起訴：官商勾結黑幕重重
今（2024）年10月28日，新北地檢署針對國金能源與睿日光電的重大行賄案正式提起訴訟，並以貪污罪起訴雲林縣議會議長黃凱，同時以洩密罪起訴前雲林縣建設處長李俊興。此案件揭開了在綠能產業發展中被權力與金錢交織所掩蓋的黑幕。

檢方在指控書中指出，前建設處長李俊興擔任關鍵角色。他被控在睿日光電申請程序中，以權謀私，主動指示承辦人優先處理相關申請，協助企業迅速獲取縣府的同意函。這一行為違背了政府部門的應有程序，顯示出公共權力如何被私利利用，對於雲林縣這一案件中無數居民的訴求更是置之不理。雖然李俊興承認部分違法行為，但其態度避重就輕，檢方為此特別要求法院對其量處不得易科罰金之刑，充分說明「官商勾結」的黑幕。

六、多筆賄款流向不明，追查官商腐敗的幕後勢力
蔡孟真議員指出，據媒體報導，國金能源與睿日光電計劃投入5億元賄賂，期在綠能電廠建設完成後包裹出售，預計獲利10億元以上。根據新北地檢署調查，睿日光電已支付5000萬元和900萬元賄款，用於推進設置進度及確保取得同意函，目前僅追回1480萬元，尚有4420萬元去向不明，亟待深入追查。

七、結論：公正是人民的期盼
最後，劉建國委員、蔡孟真議員及《口湖反變電站自救會》呼籲監察院盡速介入調查，追究所有失職人員責任，撤銷睿日光電的違法核准文件。謝厝村居民的基本權益應受到尊重，知情權和參與權是保障生活安全的基石。蔡孟真強調
，張縣府應負起責任，徹查失職官員，糾正錯誤決策，給予民眾應有的交代。